Michał O. z Ostrowca Świętokrzyskiego, zamachowiec który zastrzelił z zimną krwią sześciu przechodniów (turystów) w Krakowie - najprawdopodobniej także (Ostrowcu Świętokrzyskim) rodziców oraz siostrę - nie żyje! Informację tę przekazała rzeczniczka policji.
fot. Wojciech Matusik/ polska Press/East News
- O godzinie 4.30 zmarł sprawca zamachu. Od samego początku stan był bardzo ciężki, określany jako stan krytyczny. Trwała walka o ratowanie życia tego człowieka. Według mojej wiedzy był minimum trzykrotnie operowany - przekazał wojewoda małopolski, Krzysztof Klęczar, na antenie TVN24.
Michał O. odpowiedzialny za śmierć sześciu niewinnych osób w Krakowie oraz potrójne zabójstwo bliskich w Ostrowcu Świętokrzyskim, nie żyje. Co to oznacza? Po pierwsze zamachowiec nigdy nie usłyszy zarzutów, po drugie nie odpowie na pytania śledczych o powód tej masakry, po trzecie - trudno będzie ustalić czy działał sam czy miał pomocnika w tej zaplanowanej zbrodni.
24-latek zaplanował tę zbrodnię dość dokładnie, posługiwał się bronią 5,56 mm AR-15 (wersja cywilna z celownikiem optycznym bez możliwości strzelania serią) na którą miał pozwolenie, miał także broń krótką. W bagażniku Subaru ojca -który wykorzystał do zamachu - miał także inna broń, amunicję, bagnet Zamachowiec miał na sobie mundur taktyczny (moro), hełm z kevlaru i kamizelkę kuloodporną.
Śledczy sprawdzają wszystkie możliwe poszlaki (zgłoszenia od świadków zamachu, kolegów ze szkoly, od sąsiadów gdzie mieszkał zamachowiec). Na kim wzorował się zamachowiec, dlaczego dokonał tej zbrodni, czy miał zleceniodawców – tego najprawdopodobniej się nie dowiemy.
Ta zbrodnia w Krakowie (6 ofiar śmiertelnych, 16 rannych, plus rodzice i siostra zamachowca) do jedna z największych tragedii w spokojnym dotąd życiu Krakowa.
Po tragicznych wydarzeniach w Krakowie prezydent Karol Nawrocki ogłosił dwudniową żałobę narodową ( 8 i 9 listopada). Flagi na urzędach państwowych są opuszczone do polowy masztu (także w Brukseli). Kondolencje, tuż po zamachu w sobotę, spłynęły od niemal wszystkich przywódców europejskich, a także ambasadora Stanów Zjednoczonych i prezydenta Zełenskiego.
Przypomnijmy, że jeszcz 25 wrzeąnia prezydent Nawrocki podczas uroczystości otwarcia strzelnicy sportowej w Bogutach-Piankach na Mazowszu zachęcał do dyskusji nad liberalizacją przepisów dotycząca broni palnej. Prezydent stwierdził też , że polskie prawo jest zbyt restrykcyjne na tle innych państw Unii Europejskiej oraz kultury transatlantyckiej. Czyżby?
Czy tej tragedii można było uniknąć? Jak zwykle zdania będą podzielone, ale z pewnością nie dopełniono ważnego obowiązku. W świetle polskiego prawa oraz fundamentalnych zasad bezpieczeństwa publicznego posiadacz pozwolenia na broń cywilną powinien być sprawdzany pod kątem prawidłowego jej zabezpieczenia. Dla przykładu w wojsku komisja wyznaczona rozkazem dowódcy jednostki dokonuje tej czynności przynajmniej raz w roku. W przypadku zamachowca nie dokonano takiej czynności (np. dzielnicowy). Po drugie badanie lekarskie (obligatoryjne) obowiązujące wnioskodawcę powinno być ponawiane w określonym przez ustawodawcę czasie. Po trzecie, nawet w Stanach Zjednoczonych, o liberalnym podejściu do zakupu broni, trzeba przejść procedury weryfikacyjne.
Aby legalnie kupić broń palną w Stanach Zjednoczonych, należy spełnić ogólne warunki federalne, przejść procedurę weryfikacyjną oraz dostosować się do prawa obowiązującego w danym stanie (w tym formularz ATF 4473).
Sprawca zamachu musiał zatem zakupić broń (miał razem z ojcem kilka egzemplarzy na które nie miał pozwolenia), w tym amunicję w licencjonowanym sklepie, a to już powinno wyczulić odpowiednie służby.
Na koniec trzeba podziękować dwóm bohaterskim policjantom, którzy z narażeniem własnego życia podjęli walkę z napastnikiem. Ich stan, po ciężkich ranach postrzałowych z broni długiej jest ciężki, ale stabilny. To dzięki dwóm krakowskim chirurgom, którzy przebywali nieopodal miejsca tragedii i podjęli akcję ratunkową... żyją!
Nagłaśniana sprawa przez prawicowe media w tym TV Republika, o tym, że w miejscu tragedii nie było patroli policji jest totalnym nadużyciem. Jeśli red. Sakiewicz jest takim bystrym obserwatorem, to dlaczego nie udzielił pomocy poszkodowanym, tylko "kamerował" nieprawdziwe przekazy w sieci. Za jego plecami trwało ratowanie poszkodowanych, a on kłamał! Ludzie oddawali krew, TVN rozpoczęła akcję pomocy dla poszkodowanych przekazując pierwsze wpłaty. A co zrobił red. Sakiewicz?
Sprawa tragedii w Krakowie jest rozwojowa, działa już kilka zespołów prokuratorów, a dziś ma być sekcja zwłok zastrzelonych przez Michała O. osób.
Składamy kondolencje rodzinom i wierzymy, że wkrótce dowiemy się więcej o tej tragedii.
redakcja autoflesz.com